본문 바로가기
뒤로: 업무사례

타 로펌 실망 후 변호인 전격 교체, 정교한 서면으로 피해자보호명령 취하 및 이혼 소송 유리한 고지 선점

  • #피해자보호명령
  • #임시조치
  • #접근금지
  • #이혼
  • #피해자보호
분야 / 날짜
이혼 › 이혼
방문 경위
  • 의뢰인은 배우자로부터 이혼 소장과 함께 피해자보호명령 청구를 동시에 받아 당장 일상생활이 마비될 위기 속에서 본 법인을 내방하였습니다.
  • 자녀 양육과 현실적인 문제로 최소한의 소통이 필수적이었으나, 초기 선임했던 타 로펌의 미흡한 사건 진행에 실망하여 고민이 깊던 상황이었습니다.
사건 특징
  1. 자녀 양육 및 세무·재정 문제 등 현실적으로 협의해야 할 사안이 존재했으나, 상대방의 피해자보호명령 청구로 인해 일체 연락이 차단되어 정상적인 소통이 불가능한 상태였습니다.
  2. 이혼 본안 소송은 신속히 종결되기 어려운 특성이 있어, 당장 의뢰인을 압박하는 피해자보호명령 임시조치 및 신청을 조기에 해소하는 것이 시급했습니다.
  3. 이전 대리인의 소극적 대응으로 시간을 허비한 상황에서 선임료 이중 부담에 대한 우려가 컸기에, 신속하고 확실한 성과로 법률 조력의 가치를 입증해야 했습니다.
조력 내용
  • 본 사건은 곽윤서 파트너변호사가 전담하여 당장 급선무였던 피해자보호명령 청구에 대해 신속한 서면 대응을 펼쳤습니다.
  • 곽윤서 파트너변호사는 상대방이 주장하는 청구 사유의 법리적 허점과 논리적 모순을 지적함은 물론 동시에 당사자 간 객관적 정황상 나타나는 소통의 정당성을 입증하며, 상대방이 씌운 프레임을 무력화하고 보호명령의 불필요성을 피력했습니다. 이처럼 정교하게 구성된 서면을 통해 상대방의 주장을 완벽히 탄핵하며 재판부를 설득하는 데 집중했습니다.
판결 결과

소취하

법원은 곽윤서 파트너변호사가 제출한 준비서면을 정밀 검토한 후, 더 이상 피해자보호명령 청구를 유지할 이유가 없다고 판단하여 상대방 측에 의사를 확인하였습니다. 결국 법원의 기각 기류를 감지한 상대방은 피해자보호명령 신청을 스스로 '취하'하였습니다.

판결일 : 2026. 10. 02

* 법무법인 (유) JR은 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 내용을 재구성하였습니다.

비슷한 상황으로 고민 중이신가요?

법률 전문가에게 직접 상담해 보세요.

카톡상담네이버 예약전화상담