위증죄 성립요건, 기억에 반하는 진술의 기준을 함께합니다

위증죄 성립요건, 판단 기준과 대응 전략을 함께합니다

• 첫째,위증죄 성립요건, 어떤 경우에 인정되나요?
• 둘째,위증죄 성립요건, 실제로는 사실이었다면 무죄인가요?
• 셋째,위증죄 성립요건, 자백하면 형이 줄어들 수 있나요?

허위진술의 기준부터 고의 판단, 자백 특례까지 위증죄 성립요건을 짚어드립니다

객관적 진실이 아니라 기억이 판단 기준입니다

위증죄는 법률에 의해 선서한 증인이 허위의 진술을 한 경우 성립하며, 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다(형법 제152조). 위증죄 성립요건에서 가장 중요한 부분은 '허위의 진술'의 판단 기준인데, 판례는 객관적인 사실과 일치하는지가 아니라 증인이 자신의 기억에 반하는 진술을 했는지를 기준으로 삼습니다. 즉 증인이 기억하는 대로 진술했다면 그 내용이 실제 사실과 다르더라도 위증죄가 성립하지 않을 수 있고, 반대로 기억에 반해 진술했다면 결과적으로 진실을 말했더라도 위증죄가 문제 될 수 있습니다.

기억에 반한다는 고의가 있어야 성립합니다

위증죄 성립요건을 충족하려면 법률에 의해 적법하게 선서한 증인이어야 하고, 기억에 반하는 진술을 한다는 고의가 있어야 합니다. 단순히 기억이 흐릿해 부정확하게 진술하거나 착각으로 사실과 다르게 말한 경우에는 고의가 없어 위증죄가 성립하지 않는 것이 원칙입니다. 다만 진술이 여러 차례 번복되거나, 증인이 사건의 이해관계인과 밀접한 관련이 있는 경우에는 고의성이 의심받기 쉬워, 진술 당시의 상황과 기억의 근거를 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.

자백과 자수로 형을 감경받을 수 있는 제도가 있습니다

위증죄로 재판을 받게 된 경우, 자신의 진술이 기억에 따른 것이었음을 뒷받침할 자료를 확보하는 것이 방어의 핵심입니다. 진술 당시 참고했던 자료나 기억을 형성하게 된 경위 등을 정리해 두면 고의성을 다투는 데 도움이 됩니다. 한편 형법 제153조는 재판이나 징계처분이 확정되기 전에 자백하거나 자수한 경우 형을 감경하거나 면제하도록 정하고 있어, 위증죄 성립요건을 다투는 것과 별개로 이 제도를 활용하는 것도 고려할 수 있습니다. 저는 다수의 위증 사건을 진행한 경험을 바탕으로 절차 전반을 조력해 드리고 있습니다.

위증죄 성립요건 4단계 변호사 조력

변호비 산정 방법

위증죄 사건의 비용은 진술 경위와 고의 판단의 난이도, 재판 진행 여부에 따라 달라집니다. 수사 단계 조력만 필요한 경우와 재판까지 함께 진행하는 경우의 조력 범위와 비용이 각각 다르게 산정됩니다. 상담을 통해 위증죄 성립요건 충족 여부와 사안의 단계를 먼저 확인한 뒤, 구체적인 비용을 안내해 드리고 있습니다.

선임 전 확인할 것

변호사 선임 여부를 정할 때는 형사 사건 경험뿐 아니라 진술의 신빙성 분석에 능한지를 함께 확인하시길 권합니다. 위증죄 성립요건은 기억과 고의를 다투는 정교한 논리 구성이 결과를 좌우하므로, 상담 단계에서부터 사안의 쟁점을 정확히 짚어주는지가 중요한 판단 기준이 됩니다. 다수의 관련 사건을 진행한 경험을 바탕으로 절차 전반을 검토해 드립니다.